El día 30 de Marzo de todos los años nuestro pueblo, tanto de los territorios ocupados como los palestinos que viven en su tierra dentro del Estado de Israel, como los millones que viven en la diáspora, confirman y ratifican su adición al principio de defender ahora y siempre el derecho al retorno a nuestros hogares, a nuestra tierra y a nuestras aldeas. El 30 de Marzo es un día muy significativo, especialmente hoy, después que Sharon se ve incapaz de derrotar al pueblo palestino y que Estados Unidos se ve en la obligación de presionar sobre el pueblo palestino, tras su victoria en Iraq, para dar concesiones que afectan de una forma inmediata el derecho al retorno del pueblo palestino.

Estados Unidos ha intentado presionar para que Israel se convierta en el Estado de todos los judíos en el mundo, un Estado judío y con esto trata de arrancar de raíz el derecho del pueblo palestino a retornar a su tierra.

Sharon aceptó con 14 condiciones el Plan de la Hoja de Ruta, pero fue una aceptación que le quita cualquier posibilidad de aplicación a este plan de paz apoyado por la legalidad internacional. Entre estas condiciones está no plantear y no aceptar el retorno de ningún palestino a su tierra, y ello impide cualquier avance, cualquier progreso en el proceso de paz.

Para el pueblo palestino es vital el derecho al retorno a Palestina. Sin esta cuestión, no hay posibilidad de progreso en ningún proceso de paz que se pueda plantear. Sharon no ha podido vencer ni a la Intifada, ni a la opinión pública internacional, ni a las resoluciones de la ONU que lo obligan a reconocer el derecho de los palestinos al retorno, por lo cual, Sharon trata de maniobrar ante la insistencia de la Intifada, ante la lucha de nuestro pueblo, para vaciar la Hoja de Ruta de su contenido, para retrasar cualquier compromiso a nivel internacional con respecto a los derechos del pueblo palestino y trata también de camuflar su derrota frente a la Intifada y a nuestro pueblo en una retirada parcial, unilateral de la franja de Gaza.

Si Sharon trata de ver su retirada como una aplicación de la Hoja de Ruta, se equivoca porque no tiene absolutamente ninguna relación su retirada de la franja de Gaza con la Hoja de Ruta. Sharon se retira de la franja de Gaza porque no tiene posibilidad de hacer ninguna otra cosa, no le quedan respuestas a la Intifada del pueblo palestino. Sale de Gaza derrotado, pero sale sin ningún premio. Sharon trata en este plan de retrasar cualquier negociación internacional con respecto al proceso de paz. Él trata de alimentar también la división en el seno palestino con la pérdida de tiempo y la manipulación, y me refiero al juego peligroso de parte de algunos palestinos sobre los principios de lucha de nuestro pueblo, el acuerdo de Ginebra, que han negociado y manipulado las resoluciones internacionales al respect! o y que han dado concesiones sin negociación al gobierno de Sharon, quien aprovechó toda esta coyuntura para declarar que el Plan de la Hoja de Ruta no es posible porque los palestinos siguen apoyando la violencia, siguen resistiendo contra Israel y siguen combatiendo con la Intifada la presencia militar israelí.

Por estas razones cada 30 de Marzo es una oportunidad más para que nuestro pueblo y todas las personas en todos los países donde ellos se encuentren, dentro y fuera del territorio palestino, en los países árabes, en sus campamentos de refugiados o en los países del continente europeo, en Estados Unidos, Canadá o Australia, puedan manifestar su compromiso con la lucha por el derecho al retorno de todos los palestinos en la diáspora a sus hogares.

¿Cómo ve usted el papel del gobierno de Estados Unidos frente a la lucha heroica y continuada del pueblo palestino?

El papel norteamericano con respecto a los intereses del Estado Israel ha experimentando importantes modificaciones por el creciente refuerzo de la relación de intereses, de la relación bilateral, de coordinación en todos los campos –militar, logístico, económico, de espionaje– entre el gobierno de Bush y el Estado Israel. Bush ha sido posiblemente el presidente que más y con mayor claridad se ha manifestado a favor de la política partidista del gobierno de Sharon. Bush, bajo la influencia del lobby sionista, plagado de neoconservadores norteamericanos con un cómodo movimiento en el Pentágono y en el departamento de Relaciones Exteriores, es el presidente que más ha contribuido a esta agresividad, nunca vista por parte de los gobiernos de Israel contra nuestro pueblo.

El lobby sionista, que goza de una gran influencia en Estados Unidos, ha convertido a Israel en un socio inseparable de sus intereses con Estados Unidos, el cual le ha diseñado un papel que responde al sueño sionista antiguo de la creación del gran Israel, que no son más que los planes norteamericanos del gran Medio Oriente. Y esto no surge con el 11 de Septiembre ni con la guerra de Iraq, sino mucho antes. Precisamente en el año 1981 Ariel Sharon expresó claramente que la independencia nacional de Israel, tal como lo dijo en anteriores ocasiones, no ha terminado porque necesitamos tener un Medio Oriente vital y dinámico y con libertad de acción para el Estado de Israel.

Posteriormente los neoconservadores, protectores de los intereses de Israel en Estados Unidos, estrategas políticos de los sucesivos gobiernos norteamericanos, reforzaron la idea y la convirtieron en la fotografía norteamericana. De Israel el plan y de Estados Unidos la foto. En este contexto Bush en los últimos años, tras convertir a Israel en socio orgánico inseparable de sus intereses, ha desempeñado un papel destacado con la influencia de los neoconservadores sionistas que trabajan cómodamente en los gobiernos norteamericanos y especialmente en la última legislatura bajo el gobierno de Bush. Estos neoconservadores han consolidado la idea y la base política para los gobernantes en Estados Unidos de que los planes, los intereses norteamericanos se miden sobre la base de que lo que es útil para Israel, es! útil para Estados Unidos. Lo que no es útil para Israel, no es útil para Estados Unidos, y esto explica claramente cuál es el papel que puede jugar, que está jugando y que jugará Israel después de la guerra de Iraq y en el futuro plan del gran Medio Oriente.

De esta forma Estados Unidos e Israel utilizarán su poderío militar, económico y político con capacidad de intervención en cualquier momento y cualquier lugar para responder a sus intereses. Por tanto el papel de Bush con respecto a Israel nunca ha sido de indiferencia, debilidad o ignorancia, sino un papel consciente de apoyo incondicional desde el punto de vista militar o diplomático, con todos los vetos necesarios a cualquier resolución que pueda dañar la imagen de Israel económica y estratégicamente. Bush ha tenido un papel muy activo para consolidar a Israel como una fuerza colonial, racista y militar de primer orden y socio inseparable de sus intereses.

¿Qué posición ha ocupado la Unión Europea en su conjunto, con las particularidades de algunos países considerados miembros o no de este bloque regional?

Yo creo que hay que mirar desde la perspectiva de una línea de separación entre la situación anterior a las últimas elecciones españolas, desde el comienzo de la labor política de la derecha española gobernante anteriormente en España y su colaboración con Estados Unidos, y la situación política en Europa después de las últimas elecciones nacionales en España, con los compromisos adquiridos por parte de los que ganaron las elecciones de ese país.

Europa ha tenido un papel débil, carente de unidad política, afectado por divisiones internas y la política de alianza de algunos países europeos, especialmente Gran Bretaña, que siempre manifiesta su adhesión a Estados Unidos, y con una España dirigida por la derecha encabezada por Aznar, que se alineó de una forma inmediata, activa, con la política militar del gobierno de Bush.