P1- Cuál es su posición respecto al polémico tema de establecer una Confederación con Jordania para proteger a Cisjordania?

R- Esta cuestión debe ser vista por todos desde una óptica patriótica tanto palestina como jordana. De ahí se señala que la preservación y la materialización de la entidad nacional palestina exige, en primer lugar, permitir que el pueblo palestino alcance su derecho a la autodeterminación y construya su estado con Jerusalén como capital, delimitado por las fronteras existentes el 4 de junio de 1967; poner en vigor el derecho de los refugiados al retorno a la patria en virtud de la Resolución 194, en el marco de una paz global y equilibrada.

Ello conserva el carácter y la identidad jordana y palestina para más tarde plantear en la agenda la formula de las relaciones legales y políticas con la parte palestina y determinar el marco de las relaciones palestino-jordana, identificando así si será una Confederación o una Federación.

No obstante, todo planteamiento anterior a la solución de los temas del conflicto árabe-israelí llamando a una fórmula u otra, no tendría posibilidades prácticas de vida, ya que la tierra palestina yace bajo el yugo de la ocupación y el pueblo palestino está privado de su derecho a materializar su existencia nacional a través de una entidad política real en todo el sentido de la palabra. Por tanto, todo lo relativo a la formula de relaciones entre Palestina y Jordania, debe plantearse después de la solución de las cuestiones del conflicto árabe-israelí, desde el establecimiento del estado palestino con su capital en Jerusalén hasta la solución de los problemas de prisioneros y de refugiados.

P2- Prevé que actualmente, hablar sobre la Confederación con Jordania, encontraría un apoyo internacional, especialmente norteamericano?

R- Debemos recordar en este contexto que la administración republicana de Reagan planteó en septiembre de 1982, o sea, a raíz de la invasión total israelí del Líbano y la salida de las fuerzas palestinas de los campos de refugiados del Líbano, el archiconocido Plan Reagan basado en una federación que abarca Cisjordania, la Franja de Gaza y Jordania. Ya pasaron 24 años y nada sucedió porque tales planteamientos no logran sobrepasar las meras ideas teóricas suspendidas en el aire y sin bases practicas, mientras los territorios palestinos estén ocupados y el pueblo palestino no haya logrado ejercer su derecho a la autodeterminación, establecer su estado limitado por las fronteras del 4 de junio de 1967 y su capital Jerusalén y solucionar los problemas de los prisioneros y de los refugiados.

P3- Respecto a la Iniciativa Árabe de Paz y el ajetreo político a su alrededor. Espera que tal iniciativa tenga éxito a la sombra del actual mecanismo árabe de trabajo?

R- Evidentemente, en la actualidad, las cuestiones del conflicto árabe-israelí están estancadas entre dos proyectos. Primero, el proyecto de las Resoluciones de la Cumbre de Riad, un proyecto político teórico que carece de mecanismos prácticos de ejecución, y por tanto, es un proyecto inviable. Mientras tanto, el Comité de Seguimiento integrado por los cancilleres de 12 países árabes no posee ningún poder legislativo ni de decisión. Por tanto, sus esfuerzos no pasarán de ser meros llamados teóricos, políticos, legales e informativos.

Ahora bien, para convertir las Resoluciones de la Cumbre de Riad y la Iniciativa Árabe de Paz en un marco adecuado para las negociaciones árabe-israelíes, implicaría en primer término, la aprobación del gobierno de Israel de la citada iniciativa. No obstante, hasta el momento el gobierno de Olmert no la aprueba y la interpone con cuatro prolongados NO:
NO al derecho al retorno.
NO al retorno a las fronteras del 4 de junio de 1967.
NO al carácter árabe de Jerusalén.
NO al desmantelamiento de las colonias.
Y todos estos puntos los abarca la Iniciativa Árabe de Paz.

Así pues, la conversión práctica de la Iniciativa Árabe de Paz, requiere la formación de una Suprema Instancia de Reyes y Presidentes árabes con el objetivo de plantearla con los grandes bloques internacionales y presionar al estado de Israel para aceptar tal iniciativa e iniciar las negociaciones en virtud de la misma y las Resoluciones de la legalidad internacional.

Por tanto, las comisiones formadas por los cancilleres, para promover la iniciativa, no lograrán hacer nada mientras que los Reyes y Presidentes no pongan esta iniciativa sobre la mesa de diálogo con las grandes potencias y se planteen los intereses de esos gobiernos con los países árabes, a cambio de adoptar por parte de dichos países y bloques internacionales una formula práctica que permita solucionar las cuestiones del conflicto en virtud de las Resoluciones de la legalidad internacional.

Nosotros apoyamos las Resoluciones de la Cumbre de Riad, pero abogamos por darle vida y convertirlas en pasos prácticos, abogamos por un Comisionado de los Reyes y Presidentes Árabes para promover la iniciativa y conseguir el apoyo de las grandes potencias y bloques internacionales. De no ser así, la iniciativa quedará encerrada dentro del marco de la misma Cumbre.

El otro proyecto es el Proyecto norteamericano-israelí que en contradicción con la Iniciativa Árabe de Paz, antepone el tema de la normalización de la retirada israelí.
Dicha iniciativa reclama reuniones sobre la formula 4+4+2 o sea el cuatripartito internacional, el cuatripartito árabe, los palestinos y los israelíes.

P4- Cuánto tiempo sobrevivirán el Gobierno Palestino y el Acuerdo de Mecca?

R- El Gobierno Palestino está integrado en estos momentos por miembros de Al-Fatah, Hamas, Frente Democrático y parlamentarios independientes, pero no se logró un Gobierno de Unidad Nacional global que exprese la unidad íntegra del pueblo palestino. Aún nos queda un largo camino por delante para cumplimentar el Gobierno de Unidad Nacional.

El actual gobierno tiene un carácter transitorio, pero puede vivir largo tiempo, en caso que logre poner fin a la inseguridad reinante y a todas las actuales formaciones de seguridad marcadas por el carácter tribal y la influencia sectarista partidista, igualmente si logra unir todos los aparatos de seguridad en dos o tres. También depende de su transformación de un gobierno de monopolio hacia un gobierno efectivo. En otras palabras, si se mantiene como un gobierno controlado únicamente por Al-Fatah y Hamas estará siempre ante un callejón sin salida y no podrá de ningún modo romper el cerco financiero impuesto sobre los palestinos.

P5- Acuerdo de Mecca

R- Puedo decir a todo nuestro pueblo que el acuerdo de repartición del poder entre Al-Fatah y Hamas y los intentos de aplicarlo a todas las instituciones palestinas, demostrado en el rotundo rechazo a la formación de un Consejo de Ministros reducido y en los últimos nombramientos de directores generales de las dos organizaciones, indica que la situación puede empeorar y sufrir un severo retroceso.

Este acuerdo que rompió el monopolio unilateral del poder trata por todos los medios de consagrar el monopolio bilateral del poder. En sí representa un paso hacia delante y dos pasos hacia atrás. Un paso hacia delante porque puso fin a los enfrentamientos fratricidas y frenó el estallido de la guerra civil.

Representa dos pasos hacia atrás porque incumplió lo estipulado en el Documento de Reconciliación Nacional al no garantizar un programa político acorde a la Iniciativa Árabe de Paz y la Legalidad Internacional.
El segundo paso es que consagró la tendencia bilateral respecto al control del poder en lugar de formar un Gobierno de Unidad Nacional en que estén representados todos los destacamentos palestinos.
Nosotros necesitamos un programa transparente y un Gobierno de Unidad Nacional, rectificar la Ley Electoral , promulgar legislaciones de las instituciones de la sociedad cívica, unificar la coalición de las alas militares de los cinco destacamentos palestinos a través de una dirección militar y política coalicionalista, reestructurar la OLP mediante una nueva Ley Electoral sobre la base de la representación porcentual.

P6- Con relación a la Hermandad Musulmana en Egipto y el laicismo. Tendrá esto su repercusión sobre la situación palestina interna?

R- Se trata de una cuestión que debe ponerse a prueba. Todo depende del rumbo que tomen las cosas y tenemos allí el ejemplo del Partido Justicia de Turquía que posee una plataforma confesional e ideológica, sin embargo en el programa político practica totalmente el laiquismo, lejos de los fenómenos dañinos, como la agresión a los lugares de culto, clubes y mujeres.
Por lo tanto, la política de este partido debe ponerse a prueba en dependencia de su capacidad de recuperar su rumbo y materializar su éxito, ello repercutirá sobre los hermanos musulmanes en los países árabes y específicamente en Palestina.

Lo que sucede en Egipto está bajo prueba y nosotros no necesitamos esperar ver lo que ocurrirá a mano de la Hermandad Musulmana en dicho país, más aún cuando la sociedad palestina posee alto grado de armonía en la diversidad ideológica, confesional y cultural. Por tanto debemos mantener el derecho a la discrepancia respecto a lo que se contradice con nuestras concepciones y creencias. Entonces toda política, que provenga de cualquier organización y se intente imponer sobre el pueblo palestino estará condenada al fracaso y será totalmente rechazada.

P7- Cuál es la vía para romper el cerco impuesto sobre el pueblo palestino?

R- El único camino para levantar el bloqueo es cumplimentar la conformación de un gobierno de unidad nacional que abarque a todo los firmantes del Documento de la Reconciliación Nacional. Dicho gobierno debe enarbolar un programa político transparente que descanse sobre los derechos de nuestro pueblo y declarar la independencia en virtud de la Iniciativa Árabe de Paz y de la Legalidad Internacional. De este modo contaremos con apoyo árabe, islámico e internacional por parte de todas las fuerzas democráticas amantes de la paz. De otro modo, el cerco proseguirá y tomará diferentes formas y manifestaciones.

P8- Logrará sus objetivos el actual plan de seguridad?...Qué hay sobre los planes del derrocamiento de Hamas?

R- Nosotros como Frente Democrático para la Liberación de Palestina presentamos un documento con nuestras observaciones y propuestas que fue divulgado al mismo tiempo que Saleh Zeidan, representante de nuestra organización en la Suprema Instancia Palestina en Gaza, discutió nuestra visión sobre el Plan de Seguridad.
En estos momentos las cinco organizaciones que cuentan con brazos armados elaboraron un nuevo documento que abarca cinco aspectos, entre ellos el Plan de Seguridad.
No obstante, el Ministro del Interior chocó con los aparatos de seguridad de Al-Fatah y la Fuerza Ejecutiva de Hamas, quedando interrumpida la ejecución de la primera etapa del Plan, lo que obligó al Ministro del Interior a dimitir. A su vez, la creación del Consejo Nacional de Seguridad obstaculizó el Plan porque fue constituido sobre la base de cuotas. El Plan de Seguridad sólo puede tener éxito con la participación de todos y sobre la base de una referencia única de seguridad formada por todas las fuerzas e instituciones.

P9- Con relación a los planes para derrocar a Hamas?

R- La cuestión planteada no es la de desalojar o no desalojar a Hamas, sino devolver la unidad nacional a todos los palestinos sobre bases como: No a la monopolización del poder, No al desalojo o derrocamiento de fuerzas, Sí a la unidad nacional sobre bases electorales.
Esto significa que no existen planes palestinos para derrocar a ninguna organización palestina, lo que existe son divisiones en las filas palestinas agudizadas por el acuerdo de Al-Fatah y Hamas y nosotros llamamos a vencer estas crisis a través de elecciones y sobre la base del Documento de Conciliación Nacional.

Agregó Hawatmeh: “No hay cabida para el desalojo del poder. Estamos en una etapa de liberación nacional y no somos aún un país independiente y por tanto no puede aplicarse a nosotros la teoría de gobierno y oposición”.

P10- Se hará la revitalización de la OLP a costa de la ANP ?

R- La OLP es la entidad unificadora del pueblo palestino y la referente principal de la ANP pero está desactivada desde 1996 y los que ostentan el poder dieron las espaldas al pueblo palestino en la diáspora, a la OLP y a sus instituciones.

Hemos logrado poner en práctica los Acuerdos del Cairo sobre la base de la plena representación porcentual y llevarlos al pie de la letra. De ese modo, la OLP es la única entidad en condiciones de defender a capa y espada los derechos del pueblo palestino.

Pero la Autoridad Nacional Palestina se circunscribe a los territorios de Gaza, Cisjordania y Jerusalén en virtud de los Acuerdos de Oslo, por eso nadie en los países del destierro participó en las elecciones del Consejo Legislativo o del Presidente de la ANP ya que sus poderes están limitados a los territorios de 1967. Se trata nada más, nada menos, de una autoridad bajo ocupación que no goza de la independencia de tomar decisiones por estar atada a los Acuerdos de Oslo.

La Autoridad Nacional Palestina tiene su Ley Fundamental y referencia en la OLP y es así como puede desempeñar sus funciones sociales.

P11- Con relación al nombramiento de Salam Fayad , Tesorero de la OLP y Ministro de Finanzas en el Gobierno y la decisión de transferir los créditos de los países donantes a la OLP. Cree que tal medida tendrá un efecto sobre la relación con el Gobierno y ayudará al rompimiento del citado bloqueo?

R- En caso de que este proceso tomara su curso práctico mediante la transferencia de fondos de los países donantes, como así también el dinero del pueblo palestino congelado por Israel al Comité Económico de la OLP, nos llevaría de una forma u otra a romper el bloqueo económico sabiendo que todos los procesos de negociación fueron llevados a cabo bajo el nombre del Presidente del Comité Ejecutivo de la OLP y el Presidente de la Autonomía Nacional Palestina, el difunto Yasser Arafat y posteriormente a su fallecimiento, por los representantes. Por tanto, no hay ningún acuerdo firmado en nombre de la ANP.

La rectificación del error solo se hará transfiriendo los créditos al tesoro de la OLP y ésta a su vez, de forma transparente, a las diferentes esferas. Ello solo puede lograrse mediante la reconstrucción de la unidad nacional y el retorno al Documento de la Reconciliación Nacional.

P12- En su opinión, si la organización Hamas se incorpora a la OLP. Existiría la posibilidad de que la controle tal como controló la ANP ?

R- Bienvenida Hamas en las filas de la OLP y nosotros apoyamos su ingreso. No obstante consideramos que las instituciones de la OLP no pueden erigirse sobre la base de la distribución de cuotas entre Al-Fatah y Hamas sino mediante elecciones serias que elija un nuevo Consejo Nacional Palestino basado en la total representación porcentual. Este es el camino de la reconstrucción de la OLP y ello significa la necesidad de que todos los destacamentos se incorporen a las filas de la OLP sin que haya predominio de un destacamento o monopolio unilateral o bilateral entre Al-Fatah y Hamas.