P1- Cuál es su posición respecto al polémico tema de establecer una Confederación con Jordania para proteger a Cisjordania?

R- Esta cuestión debe ser vista por todos desde una óptica patriótica tanto palestina como jordana. De ahí se señala que la preservación y la materialización de la entidad nacional palestina exige, en primer lugar, permitir que el pueblo palestino alcance su derecho a la autodeterminación y construya su estado con Jerusalén como capital, delimitado por las fronteras existentes el 4 de junio de 1967; poner en vigor el derecho de los refugiados al retorno a la patria en virtud de la Resolución 194, en el marco de una paz global y equilibrada.

Ello conserva el carácter y la identidad jordana y palestina para más tarde plantear en la agenda la formula de las relaciones legales y políticas con la parte palestina y determinar el marco de las relaciones palestino-jordana, identificando así si será una Confederación o una Federación.

No obstante, todo planteamiento anterior a la solución de los temas del conflicto árabe-israelí llamando a una fórmula u otra, no tendría posibilidades prácticas de vida, ya que la tierra palestina yace bajo el yugo de la ocupación y el pueblo palestino está privado de su derecho a materializar su existencia nacional a través de una entidad política real en todo el sentido de la palabra. Por tanto, todo lo relativo a la formula de relaciones entre Palestina y Jordania, debe plantearse después de la solución de las cuestiones del conflicto árabe-israelí, desde el establecimiento del estado palestino con su capital en Jerusalén hasta la solución de los problemas de prisioneros y de refugiados.

P2- Prevé que actualmente, hablar sobre la Confederación con Jordania, encontraría un apoyo internacional, especialmente norteamericano?

R- Debemos recordar en este contexto que la administración republicana de Reagan planteó en septiembre de 1982, o sea, a raíz de la invasión total israelí del Líbano y la salida de las fuerzas palestinas de los campos de refugiados del Líbano, el archiconocido Plan Reagan basado en una federación que abarca Cisjordania, la Franja de Gaza y Jordania. Ya pasaron 24 años y nada sucedió porque tales planteamientos no logran sobrepasar las meras ideas teóricas suspendidas en el aire y sin bases practicas, mientras los territorios palestinos estén ocupados y el pueblo palestino no haya logrado ejercer su derecho a la autodeterminación, establecer su estado limitado por las fronteras del 4 de junio de 1967 y su capital Jerusalén y solucionar los problemas de los prisioneros y de los refugiados.

P3- Respecto a la Iniciativa Árabe de Paz y el ajetreo político a su alrededor. Espera que tal iniciativa tenga éxito a la sombra del actual mecanismo árabe de trabajo?

R- Evidentemente, en la actualidad, las cuestiones del conflicto árabe-israelí están estancadas entre dos proyectos. Primero, el proyecto de las Resoluciones de la Cumbre de Riad, un proyecto político teórico que carece de mecanismos prácticos de ejecución, y por tanto, es un proyecto inviable. Mientras tanto, el Comité de Seguimiento integrado por los cancilleres de 12 países árabes no posee ningún poder legislativo ni de decisión. Por tanto, sus esfuerzos no pasarán de ser meros llamados teóricos, políticos, legales e informativos.

Ahora bien, para convertir las Resoluciones de la Cumbre de Riad y la Iniciativa Árabe de Paz en un marco adecuado para las negociaciones árabe-israelíes, implicaría en primer término, la aprobación del gobierno de Israel de la citada iniciativa. No obstante, hasta el momento el gobierno de Olmert no la aprueba y la interpone con cuatro prolongados NO:
NO al derecho al retorno.
NO al retorno a las fronteras del 4 de junio de 1967.
NO al carácter árabe de Jerusalén.
NO al desmantelamiento de las colonias.
Y todos estos puntos los abarca la Iniciativa Árabe de Paz.

Así pues, la conversión práctica de la Iniciativa Árabe de Paz, requiere la formación de una Suprema Instancia de Reyes y Presidentes árabes con el objetivo de plantearla con los grandes bloques internacionales y presionar al estado de Israel para aceptar tal iniciativa e iniciar las negociaciones en virtud de la misma y las Resoluciones de la legalidad internacional.

Por tanto, las comisiones formadas por los cancilleres, para promover la iniciativa, no lograrán hacer nada mientras que los Reyes y Presidentes no pongan esta iniciativa sobre la mesa de diálogo con las grandes potencias y se planteen los intereses de esos gobiernos con los países árabes, a cambio de adoptar por parte de dichos países y bloques internacionales una formula práctica que permita solucionar las cuestiones del conflicto en virtud de las Resoluciones de la legalidad internacional.

Nosotros apoyamos las Resoluciones de la Cumbre de Riad, pero abogamos por darle vida y convertirlas en pasos prácticos, abogamos por un Comisionado de los Reyes y Presidentes Árabes para promover la iniciativa y conseguir el apoyo de las grandes potencias y bloques internacionales. De no ser así, la iniciativa quedará encerrada dentro del marco de la misma Cumbre.

El otro proyecto es el Proyecto norteamericano-israelí que en contradicción con la Iniciativa Árabe de Paz, antepone el tema de la normalización de la retirada israelí.
Dicha iniciativa reclama reuniones sobre la formula 4+4+2 o sea el cuatripartito internacional, el cuatripartito árabe, los palestinos y los israelíes.

P4- Cuánto tiempo sobrevivirán el Gobierno Palestino y el Acuerdo de Mecca?

R- El Gobierno Palestino está integrado en estos momentos por miembros de Al-Fatah, Hamas, Frente Democrático y parlamentarios independientes, pero no se logró un Gobierno de Unidad Nacional global que exprese la unidad íntegra del pueblo palestino. Aún nos queda un largo camino por delante para cumplimentar el Gobierno de Unidad Nacional.

El actual gobierno tiene un carácter transitorio, pero puede vivir largo tiempo, en caso que logre poner fin a la inseguridad reinante y a todas las actuales formaciones de seguridad marcadas por el carácter tribal y la influencia sectarista partidista, igualmente si logra unir todos los aparatos de seguridad en dos o tres. También depende de su transformación de un gobierno de monopolio hacia un gobierno efectivo. En otras palabras, si se mantiene como un gobierno controlado únicamente por Al-Fatah y Hamas estará siempre ante un callejón sin salida y no podrá de ningún modo romper el cerco financiero impuesto sobre los palestinos.