El Secretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina, Nayef Hawatmeh demandó, en una entrevista para medios de prensa, el cese inmediato de las absurdas negociaciones entre la dirección de la Autoridad Nacional Palestina y el gobierno de Olmert-Barak aclarando que las mismas, sólo se centran en tema seguridad.

Agregó que se debe poner fin a la colonización de forma total, llamando a la conjugación y combinación entre las negociaciones y la lucha armada.

Afirmó que la paz equilibrada está muy lejana por lo cual se deben reconsiderar los temas de para discutir entre las dos partes, palestina e israelí.

Hawatmeh aclaró que el proyecto negociador de Hamas, a través de terceras partes, es indirecto y que el famoso documento de Ahmad Yousef es suizo, también mencionó la participación de Turquía y otros países musulmanes en la lista de los intermediarios entre Israel y Hamas.

En respuestas sobre el programa de negociación que se debe adoptar, en caso de que fuera el mismo, dijo que “al ser una pregunta supuesta no hay respuesta a la misma, porque de responderla estaría poniendo la carreta delante del caballo”, sin embargo llamó a soluciones políticas globales del conflicto palestino-israelí con sus pilares que son Jerusalén, las fronteras, los asentamiento judíos, los refugiados, los presos políticos, la seguridad y el agua.

Reafirmó la necesidad de cumplir con las resoluciones de la legalidad internacional respecto al derecho del pueblo palestino a la autodeterminación y a la creación de su estado independiente, con Jerusalén ocupada como capital sobre todo el territorio de Cisjordania y Gaza y al derecho de los refugiados al retorno, en virtud la Resolución 194. Además, dijo “las resoluciones de todas las cumbres árabes celebradas desde el año 1974 abogan por una solución política global basada en el proyecto nacional palestino unificado y en las resoluciones internacionales”.

Insistió en el llamado al Presidente Mahmoud Abbas, orientado a poner fin a las negociaciones con el gobierno ocupante israelí, mientras no cese la colonización, no sean eliminados los 127 asentamientos, que fueron construidos por Sharón y completados por Olmert y hasta que no se ponga fin a la construcción del Muro anexionista, según la Resolución de la Corte Internacional de La Haya, que fue ratificada por la Asamblea General de la ONU. Sin esta posición las negociaciones no avanzarán y se limitarán a temas de seguridad que se prorrogarán por muchos años más. Por lo tanto es preciso dar un salto cualitativo en dirigir el proceso negociador, mediante la creación de una comisión conjunta suprema, que lleve a cabo dichas conversaciones. De lo contrario se mantendrán absurdas, según nuestro punto de vista y la del propio presidente Abbas, quién considera que las mismas, no conducen a ninguna solución definitiva como se estipula en la Hoja de Ruta y en las promesas del propio presidente Bush.

Agregó que las posiciones extremistas del gobierno de Olmert, sus exigencias expansionistas y la imposición de las nuevas fronteras de Israel, como hecho consumado, no favorecen el avance de dichos encuentros.

Dijo, al referirse a las negociaciones indirectas de Hamas, que a su vez calificó como negociaciones de seguridad (el bloqueo, la apertura de los puntos de control y la tregua), que la prioridad en el tema central palestino consiste en la reconstrucción de la unidad nacional porque las negociaciones, con divisiones internas, debilitan a los palestino y a los negociadores dirigidos por el propio presidente Abbas. Por su parte, Olmert ratificó esto diciendo que la Autoridad Nacional Palestina no puede extender su control sobre Cisjordania y Gaza y que Hamas quiere negociaciones indirectas mediante terceras partes, -“no sabemos con quien vamos a negociar, por lo tanto dichas negociaciones seguirán girando en el vacío sin resultado alguno”.

En respuesta a una pregunta sobre la celebración de negociaciones en el marco del cese de las hostilidades contestó:

“Nosotros llamamos de forma clara a la conjugación entre las negociaciones y la resistencia patriótica responsable, tal como se llevó a cabo por todos los movimientos de liberación, en primer lugar la Revolución Vietnamita, respecto a la búsqueda de soluciones políticas conjuntamente con la resistencia. Debemos continuar la lucha con todos los medios a nuestro alcance, incluyendo la resistencia de masas en sus diferentes modalidad, la armada, la política y la diplomática, orientada a enfrentar las fuerzas de ocupación sobre nuestro territorio ocupado incluyendo las bandas de colonos, sin afectar a los civiles de ambas partes de la confrontación, porque el gobierno de la ocupación puede provocar muchos mas daños en Cisjordania y Gaza por su superioridad militar”.

Agregó que, “se sabe que Hamas trabaja en aras de lograr la tregua o la calma con la mediación egipcia, nosotros rechazamos, durante nuestros diálogos con Omar Suleiman, Ministro egipcio de seguridad, el proyecto presentado al respecto y recalcamos que la calma o la tregua debe tener dos pasos fundamentales, primero que sea global y recíproca a la vez, tal como fue ratificada por todas las organizaciones, es decir, no establecer la tregua primero en Gaza sino que incluya a Cisjordania también; segundo, debemos trabajar sobre la base de la participación y la presencia de fuerzas internacionales en Gaza y Cisjordania para proteger a nuestro pueblo de la agresión y la expansión israelí y para mostrar la situación dentro de los territorios ocupados; similar a lo que sucedió en el sur del Líbano después de la guerra de julio del 2006, sin ello, la tregua aquí o allá se desmoronaría al primer disparo de cualquiera de las dos partes”.

Sobre su valoración de la izquierda israelí Hawatmeh aclaró:

“La OLP, con todos los destacamentos que la integran, en la reunión del Consejo Nacional Palestino de 1974, tomó la decisión de mantener el dialogo con cualquier fuerza israelí que defienda el derecho del pueblo palestino a la existencia, a la autodeterminación, al retorno y a la creación del estado independiente con su capital Jerusalén. Así la presidencia de la OLP y dos los destacamentos palestinos comenzaron amplios diálogos con fuerzas y personalidades israelíes comprometidas con lo antedicho, como por ejemplo el partido Meritz y otras personalidades dentro del partido laborista que, si bien no son decisivos en la política israelí, se mantienen activos para ampliar a los que apoyan la lucha del pueblo palestino. En este sentido la sociedad israelí se mostró dividida entre los partidarios y los oponentes a nuestros derechos inalienables”.

“Esto demuestra que la sociedad israelí, a pesar de que se levanta sobre pilares colonialistas, padece confrontaciones internas en los aspectos políticos, sociales, clasistas e ideológicos, incluyendo las contradicciones en torno al proceso político negociador y en alcanzar una paz basada en la legalidad internacional. Se debe aprovechar ese asunto tal como hace Israel cuando utiliza las contradicciones inter-palestinas e inter-árabes. Por ejemplo la Canciller israelí, en la Cumbre de Doha sobre la democracia, exhorto a los países árabes a estrechar filas junto con Israel contra Irán; el silencio árabe reinó en dicha sesión”.

Agregó que “existen contradicciones reales, entre la administración norteamericana y la Unión Europea y otras fuerzas internacionales y otros países del mundo que debemos aprovechar en favor de nuestra causa”.

En respuesta sobre el destino del documento de Ahmad Yousef y el proyecto de Hamas aclaró:

“Se conoce que Ahmad Yousef recibió este documento de la Cancillería suiza tal y como lo declaró Hamas, el mismo fue resultado de diálogos e intercambios entre el consejero Ahmad Yousef y medios europeos incluyendo dicha cancillería”.

“Este documento trata de soluciones políticas referidas a un estado con fronteras temporales y con disposición de negociaciones por ambas partes. Fue entregado por Ismail Haneyeh al Presidente Abbas y a otros gobernantes de varios países visitados por él, solicitando criterios sobre el mismo, sin que sea presentado como documento propio de Hamas; cuando se dio a conocer públicamente, dijo Hamas que no representa su punto de vista”.

Concluyó diciendo, que “la toma de Hamas, del control de Gaza, por la fuerza, indica que el proyecto completo de Hamas está compuesto por tres componentes, la tregua y las negociaciones sobre cuestiones parciales en el aspecto de la seguridad, en Gaza primero; segundo las conversaciones con Israel a través de terceras partes y por último, la resolución que Abbas entregó públicamente a Ismail Haneyeh para la composición del nuevo Consejo de Ministros, con la presencia de la dirección Saudita, con la condición de que este nuevo gobierno respetaría los acuerdos y compromisos de la presidencia de la OLP a nivel internacional, autorizando al Presidente a realizar negociaciones con Israel. Estos tres componentes contradicen lo que Hamas llama la Carta que rige su proyección de lucha aprobada en 1988”.