Nayef Hawatmeh, Secretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), señaló que Khaled Mashaal, Presidente del Buró Político del Movimiento Hamas pidió la mediación de varias capitales árabes para contactar con el gobierno de Washington.

En una conversación telefónica, desde la capital jordana Amman, dijo para la Agencia Independiente Maan, el pasado día 22 de marzo, que quizás Mashaal intente día y noche abrir canales hacia Estados Unidos utilizando gobiernos árabes.

Esas declaraciones de Hawatmeh surgen a partir de que Mashaal expresara que la causa del fracaso del diálogo de las organizaciones para formar el gobierno, se debe a la presión que Washington ejerce sobre algunas de ellas.

Hawatmeh dijo que el Bloque Al-Badil, a través de su representante del FDLP, presentó un texto conciliador que conserva los principios nacionales y garantiza los derechos del pueblo palestino, pero Hamas no estuvo dispuesto a concordar e insistió en un programa político totalmente hamasista. “Decidimos no participar, porque su programa no responde a las necesidades de nuestro pueblo y está formulado de forma negativa”, agregó el dirigente.

Respecto a la OLP enfatizó: “lamentablemente todos los gobiernos del mundo reconocen a la OLP como único y legítimo representante, exceptuando el gobierno palestino (gobierno de Hamas)” y continuó: “este reconocimiento fue producto de las luchas y sacrificios del pueblo palestino y Khaled Mashaal está bien consciente que la lucha del pueblo palestino comenzó hace décadas y no con las elecciones legislativas”.

Respecto al proceso del diálogo, Hawatmeh declaró: “las conversaciones con las seis fuerzas, marchaban de forma colectiva o bilateral, basadas en la creación de un gobierno de unidad nacional y un nuevo programa de denominadores comunes. Impulsamos este proceso en esta senda y presentamos un documento para introducir modificaciones y propuestas al documento de Hamas con el objetivo de liberarnos de la ocupación, construir el Estado Palestino independiente y solucionar el problema de los refugiados en virtud de la Resolución 194. Pero Hamas insistió sobre su propio programa político que no abre perspectivas al pueblo palestino, ni rompe con los muros regionales e internacionales, por el contrario, fortalece los programas de los partidos israelíes. Hasta último momento insistió sobre su programa y no sobre un programa de denominadores comunes. Hamas huyó de la creación de un programa común hacia el absolutismo del poder”.

Sobre el derecho del Comité Ejecutivo de la OLP en la aprobación del gobierno, Hawatmeh dijo: “El Comité Ejecutivo, hasta la reconstrucción de la OLP sobre nuevas bases, aún expresa la voluntad del pueblo palestino, no solo nuestro valiente pueblo en Cisjordania y Gaza, sino también en la diáspora. En esos países vive el 64 por ciento del pueblo palestino que no votó y luchamos para que se ejerza ese derecho con el fin de ampliar la representación”.

“Hasta el momento la OLP es el representante del pueblo palestino y hoy el Comité Ejecutivo consideró unánimemente que el programa de Hamas es individualista, absolutista e inaceptable, pues está basado en una política negativa hacia nuestro pueblo, la comunidad internacional y el Documento de la Declaración de la Independencia”.

También señaló: “Mashaal está consciente que todas las fuerzas palestinas rechazan cualquier presión y que lucharon por lograr los derechos de nuestro pueblo a tener el Estado palestino con Jerusalén como capital” y prosiguió “la lucha del pueblo palestino lleva 40 años de sacrificio y no se detendrá con las elecciones de una pequeña parte de nuestro querido pueblo. Es triste y doloroso que el Mundo entero reconozca a la OLP y el gobierno de Palestina no”.

Agregó: “la arrogancia fue la causa de la caída de autoridad de Al-Fatah y no es correcto que se repita dicha experiencia, luego de elecciones de una parte del pueblo sobre una porción de nuestra tierra. Se deben realizar elecciones para todo el pueblo palestino y luchar por un Consejo Nacional Palestino; Hamas no cumplió con el compromiso acordado en El Cairo”.

“Lo irónico es hablar de intervenciones extranjeras y de intereses sectaristas, cuando el que busca dichos intereses es el que rechaza un programa de denominadores comunes. Hamas en vez de avanzar se quedó atrincherado en su propio programa sectarista”.

Sobre la coalición de Al-Badil dijo: “esperamos desarrollarla de una alianza electoral a una alianza política y la victoria no se logrará sin la unidad y la reconstrucción de las instituciones de la OLP”.

Hawatmeh aclaró que la posición del FDLP es mantener los asuntos de los refugiados en manos de la OLP y rechazó trasladarlos a la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y dijo: “no se puede restringir el asunto de los refugiados en manos de la ANP porque no representa todo el pueblo refugiado que dirigió la Revolución y las gloriosas Intifadas”

Sobre la pregunta de la insistencia de Hamas sobre su programa político, el Secretario General respondió: “digo a todo nuestro pueblo y a las fuerzas de paz que en realidad lo que sucedió fue el traslado de una crisis a otra, de la crisis del absolutismo del partido de la Autoridad (se refiere a Al-Fatah) a otro absolutismo con un programa sectarista y no nacional global, lo que propicia que las fuerzas de la derecha israelí lo aprovechen. El mejor regalo para los partidos Kadima y Likud, es un programa político sectarista que no responde a las necesidades coalicionistas palestinas, ni a las necesidades árabes representadas por la Iniciativa Árabe de Paz, ni a la legalidad internacional”.

“Ulmert dirá que no hay negociador palestino, como se lo dijeron a Arafat y vendrán nuevos pasos israelíes unilaterales de naturaleza expansionista, convertirá la frontera palestino-jordana en frontera israelí-jordana, confiscará el Valle del Jordán, mantendrá los grandes bloques colonialistas, a Jerusalén y el 60 por ciento de los territorios palestinos sobre el cual construyó sus planes para crear una nueva realidad a costa de nuestro pueblo, fundamentalmente los refugiados. Esta posición se debe revisar con nuevas perspectivas basadas en una política de un gobierno unido con un programa común”.