• Israel intenta conquistar políticamente lo que fue incapaz de lograr durante la invasión militar
• Los resultados de la agresión aun sin definirse

Pregunta 1: ¿en su opinión cuales son los resultados más destacados de la guerra contra Gaza?

Aun no se puede hacer una evaluación porque las tropas invasoras están en máxima alerta alrededor de Gaza y más de 40 000 reservistas siguen concentrados y preparados para reanudar las operaciones.

Israel presiona militarmente para lograr sus objetivos políticos. La operación militar plomo fundido que consta de tres fases, no inicio la tercera de ellas (entrada a la ciudad de Gaza) para evitar pérdidas mayores en sus filas lo cual puede repercutir en el curso de la campaña electoral israelí.

Durante la invasión las encuestas aumentaban las posibilidades de la alianza gobernante Kadima y laborista pero cuando el ejército israelí ceso la invasión, sin iniciar la tercera fase, las encuestas favorecieron nuevamente a la derecha y la extrema derecha del Likud y Liberman, para formar un gobierno de ultra derecha con ambiciones expansionistas mayores que Kadima y el Laborista.

En este caso todos los derechos del pueblo palestino están amenazados de ser boicoteados a manos del gobierno derechista con su formula paz a cambio de la paz y la distensión económica, mientras la alianza Kadima - Laborista pretende una solución política sobre la base de anexar totalmente a Jerusalén y el 10 % del territorio de Cisjordania. Por lo cual la guerra aun continúa con diferentes formas políticas y diplomáticas hasta el 10 de febrero, día de las elecciones, posterior a esa fecha la guerra tomara otros derroteros según quien gobierne Israel.

Pregunta 2 ¿Están satisfechos con la respuesta de la Resistencia palestina frente a la invasión en Gaza?

Aun no hemos evaluado de forma crítica las consecuencias de la invasión, sin embargo la realidad de la cual se emana la verdad refleja una destrucción total de la infraestructura y tiene como objetivo impedir la creación del estado palestino independiente. Así lo declaró durante su visita a Gaza el secretario general de la ONU Ban ki Moon.

También tenemos que evaluar la cantidad de mártires y heridos en las filas del pueblo masacrado, despojado y hambriento en toda la franja de Gaza. Además tenemos que evaluar el comportamiento de la resistencia de las cinco organizaciones combativas y sus brazos armados: las Brigadas de la Resistencia Nacional, brazo armado del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), Al-Qassam, de Hamas, Mártires de Al-Aqsa de Al-Fatah, las Brigadas de Al-Quds de Jihad Islámica y las Brigadas de Abu Ali Mustafa del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP).

Estos destacamentos participaron en todos en los combates en defensa de Gaza frente a la invasión israelí, tomando en cuenta que Hamas declaró la caída de 48 mártires, el Frente Democrático 31, Al-Fatah 42, Jihad Islámica 32, mientras el Frente Popular no anunció sus pérdidas.

Esto significa de que las perdidas en las filas de la Resistencia oscilan entre 150 a 200 mientras el total de los mártires en Gaza alcanzó más de 1360 lo que significa de que el pueblo desarmado pagó el precio mayor, desde el inicio de la invasión llamamos a elevar el nivel de coordinación en el terreno para crear un frente de resistencia unido con un puesto de mando conjunto con planes tácticos y estratégicos de la defensa.

También convocamos a la creación de un mando político, social y de seguridad unida con la participación de todos, tanto en Gaza como en Ramallah, pero lamentablemente no fructificó y se limitó a coordinaciones mínimas y operativas en cada terreno de combate.

Pregunta 3: ¿Quién es el responsable de la no creación de un mando político y de seguridad unido en Gaza?

Los hermanos de Hamas aun se inclinan en una conducta unilateral, solitaria.. Desde el 14 de junio 2007 la división sigue su trayectoria dañina e impide la lucha y el trabajo conjunto en el terreno, lo cual agudiza los peligros y amenazas sobre la situación palestina, nosotros siempre decimos de que la unidad es el camino de la victoria mientras la división es el camino del fracaso y la perdida de los derechos nacionales palestinos.

Estamos frente a dos alternativas, un diálogo nacional global sin condicionamiento y la creación de comisiones encargadas de los temas divergentes en las mesas de diálogo, o volver a someternos a la voluntad del pueblo mediante elecciones presidenciales y legislativas, en fechas acordadas, para la reconstrucción de todas las instituciones de la autoridad Palestina tanto las legislativas como las ejecutivas basadas en los acuerdos de la convención nacional aprobado por todos en Gaza el 26 de junio 2006. Y luego elegir un nuevo parlamento palestino en el marco de la OLP que representa el interior y la diáspora para adoptar el programa político para todo el pueblo palestino así como elegir las instituciones ejecutivas y de alianza de la OLP, único y legitimo representante del pueblo palestino.

Pregunta 4: ¿Hamas salió más fortalecida que antes de la invasión?

Esta respuesta la pueden dar los destacamentos que combatieron y radican en Gaza. Nos reunimos en El Cairo con nuestra delegación, la del Frente Popular y una delegación de Al-Fatah y todos coincidieron en la necesidad de una evaluación autocrítica; el número de mártires caídos lo exige y porque existen críticas dentro de las filas de nuestro pueblo en el sentido de que esta salvaje agresión se podía haber evitado si la administración política de los que controlan Gaza de forma hegemónica hubieran tenido la madurez necesaria y se hubieran aferrados a un espíritu científico y practico, velando por los intereses del pueblo palestino.

Por lo tanto, la realidad indica que todos los destacamentos de la Resistencia perdieron y se debilitaron, todos nosotros estamos frente al ocupante y no tenemos otra opción que no sea la resistencia con los medios a nuestro alcance. Todos nosotros debemos valorar las consecuencias y por parte del Frente Democrático las daremos a conocer en los próximos días.

Pregunta 5: ¿Cuál es su posición respecto a los esfuerzos actuales sobre la tregua, existen temores de abandonar la opción de la resistencia mientras el ocupante permanece en los territorios palestinos?

En las condiciones actuales de Gaza y Cisjordania el cese del fuego alcanzado es frágil y susceptible de ser violado en cualquier momento. En realidad es un cese del fuego provisional.

Todos los destacamentos que fueron al Cairo aceptaron una tregua y puede ser declarada con el consentimiento de las cinco organizaciones (Al-Fatah, Hamas, FDLP, FPLP y Jihad Islámica). El enemigo permanece en alerta y persiste en sus agresiones contra Cisjordania y Jerusalén además de Gaza.

Por lo tanto, nosotros somos partidarios de un cese del fuego global y al mismo tiempo entre todas las partes palestinas con todas las partes israelíes durante un periodo de tiempo acordado. Nosotros advertimos sobre el peligro de una tregua en Gaza con Israel que deje a Cisjordania victima de la colonización y a Jerusalén de la judaización, además de seguir con la construcción del Muro de Separación para imponer el hecho consumado de nuevas realidades que afectan cualquier solución política futura desfavorable para el pueblo palestino.

Pregunta 6: ¿Qué quiere decir con tregua global?

Esto significa el cese de las operaciones militares entre ambas partes y el cese de las hostilidades y la colonización como mencioné en la pregunta anterior. No queremos que se repitan las treguas parciales y frágiles que amenazan el futuro de nuestra causa y de nuestro pueblo. Queremos poner fin a las amenazas que ponen en peligro el alcance de una solución sustentada en la legalidad internacional, de tener un Estado soberano y libre en todo el territorio ocupado en 1967 con su capital Jerusalén y la solución del derecho de los refugiados al retorno. Quisiera comentar de que estamos hablando del conflicto desde 1967 pero queda aun pendiente el conflicto de 1948 y las consecuencias de Al-Nakba catástrofe del pueblo palestino y las resoluciones internacionales, para protegerlo, aun están pendientes de cumplimento.

Pregunta 7: ¿Cuál es la fórmula más adecuada para la reconstrucción de Gaza y sí es preciso esperar hasta lograr la reconciliación palestina?

Nosotros en el FDLP declaramos públicamente y lo discutimos con la dirección del gobierno egipcio, respecto a la necesidad de comenzar la reconstrucción inmediatamente porque el sufrimiento de nuestro pueblo es más grave y peligroso, amenaza la vida y la supervivencia de todos.

Esto también se refleja en el testimonio del Secretario General de la ONU tras su visita a Gaza, cuando afirma que lo que vio destroza los corazones y de otros funcionarios que declararon, consternados, que jamás habían visto destrucción semejante.

Insistimos en la inmediata reconstrucción independientemente de si se logra o no el proceso de reconciliación nacional palestino. Llamamos a las partes donantes a canalizar las ayudas a través de organismos internacionales, similar a lo que se logró en el Líbano después de la agresión del 2006.

Pregunta 8: ¿Hasta que punto están optimistas en alcanzar el diálogo palestino?

Espero que el diálogo global comience el 22 de febrero como lo anunció la dirección política egipcia. Sin embargo, las complicaciones divisionistas en la situación palestina y los ejes árabes y medio orientales, hasta el momento, no conducen al optimismo. Incluso temo el anuncio de que algunas organizaciones con tendencias hegemónicas e individualistas se abstengan y boicoteen el diálogo.

Pregunta 9: ¿Cuáles son esas complicaciones?

La división entre Hamas y Al-Fatah. Donde Hamas insiste en la política del hecho consumado de mantener el control y la hegemonía sobre la Franja de Gaza sin la asociación patriótica global de acuerdo al principio “socios en la sangre, socios en la toma de decisiones”.

Esta política hegemónica es un muro frente al diálogo nacional global. No obstante, espero que la contienda actual entre Hamas y Fatah no afecte la celebración del dialogo en la fecha anunciada.

Otras complicaciones que enfrenta el dialogo palestino son las divisiones muy agudas ínter árabes. Puesto que los ejes regionales trabajan a favor de sus propios intereses con sus injerencias en los asuntos internos palestinos para impedir y postergar el dialogo nacional global y la reconciliación nacional hasta tanto cada uno de estos países encuentre soluciones a sus intereses con la nueva administración de Estados Unidos.

Pregunta 10: ¿Dónde se define el papel de la izquierda palestina a la luz de la polarizacion existente entre Al-Fatah y Hamas?

Las fuerzas progresistas y democráticas entre ellas el FDLP lograron atraer el apoyo de las masas a favor del dialogo nacional global en El Cairo en marzo del 2005 y cuando dicho diálogo fue obstaculizado, reinició sus esfuerzos nuevamente y se logró apoyar la iniciativa de los presos políticos palestinos la cual se convirtió en el borrador de un nuevo dialogo ínter palestino. Una vez más logramos reunir a todos los destacamentos palestinos en la mesa del diálogo en Gaza de la cual surgió el Programa de la Coincidencia Nacional el 26 de junio del 2006 firmado por todas las fuerzas. Sin embargo, estos acuerdos fueron obstaculizados nuevamente por el retroceso de Hamas y Al-Fatah con la firma entre ellos de un acuerdo bilateral en La Mecca el 8 de febrero del 2007 el cual entreabrió la puerta de la infernal guerra civil y de los golpes militares y políticos.

Las soluciones unitarias y democráticas para la construcción de la unidad nacional según las leyes de los movimientos de liberación nacional en el mundo y la experiencia de nuestro pueblo, y las leyes electorales democráticas, según la representación porcentual, para la reconstrucción de la unidad nacional, seguirá siendo el eje central de nuestra lucha con la participación de todo nuestro pueblo en el interior y la diáspora, con las elecciones para la autoridad nacional y la OLP.

*Esta entrevista fue hecha el 3 de febrero de 2009