El Secretario General del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (FDLP), Nayef Hawatmeh, reclamó la conformación, lo más pronto posible, de una Hoja de Ruta palestina que trace con claridad y precisión los objetivos del pueblo palestino en esta etapa y el modo de alcanzarlos.
En este contexto criticó las posiciones de Mahmoud Abbas (Abu Mazen), el nuevo Presidente del Comité Ejecutivo de la Organización de Liberación de Palestina (OLP), así como las de los destacamentos que solo se aferran a la alternativa de la resistencia armada.
En una entrevista exclusiva con Islam On Line, el pasado 16 de noviembre, Hawatmeh advirtió que el primer ministro israelí Ariel Sharon tratará en el período post–Arafat de “demostrar ante el Mundo la división y la fragmentación en grupúsculos de los palestinos y la falta de acuerdo en sus filas en torno a un programa político común o incluso de rasgos visibles. Por tanto el premier sionista intentará promover un “Plan Unilateral de Separación” que solo dejaría al pueblo palestino migajas de su tierra”.
El líder del FDLP criticó las posiciones de Abu Mazen, así como las de algunos destacamentos, respecto a las cuestiones de la anhelada acción colectiva palestina para la próxima etapa.
Planteó que no es aceptable que todo el mundo, desde Israel y el Comité Cuatripartito Internacional, integrado por Naciones Unidas, la Unión Europea, Estados Unidos y Rusia, hasta los países árabes, posean una Hoja de Ruta propia, mientras el pueblo palestino queda privado de una similar que cuente con el apoyo unánime de todos los destacamentos sin excepción y que implemente con precisión los objetivos y medios para alcanzarlos.
“A partir de este punto reclamo un acuerdo unánime sobre una Hoja de Ruta palestina y en el período más breve posible”, sentenció el dirigente palestino.
Acusación a Abu Mazen
Nayef Hawatmeh acusó a Abu Mazen de incumplir lo acordado en El Cairo tras los funerales del Presidente Arafat, el viernes 12 de noviembre, respecto a alcanzar un acuerdo en torno a un Programa Político Común encaminado hacia una Dirección Nacional Unificada.
Al respecto dijo que “nos hemos reunido con Abu Mazen y acordamos la necesidad de realizar un diálogo global sobre la base del Programa del 30 de Marzo del 2004, que fue aprobado en presencia del difunto presidente Yasser Arafat, y arribar a un programa de denominadores comunes y a una Dirección nacional Unificada, que nos conduzca a elecciones legislativas. En este sentido, el Consejo electo hará cambios en la Ley Fundamental del poder, de modo que permita la elección del Presidente por parte del Consejo, en el marco de un viraje total hacia un régimen parlamentario democrático”
Agregó que Abu Mazen al igual que Abu Al-Lotf (Farouk Kaddoumi, el nuevo Presidente de Al-Fatah, habían reflejado entonces plena comprensión.
Sin embargo, inmediatamente tras el regreso de Abu Mazen a Ramallah se deshizo de todo lo acordado, y volvió nuevamente a las soluciones estrechas de Al-Fatah, basadas en la monopolización unilateral del poder y de resolver sus diferencias internas mediante la distribución de los cargos entre las partes en pugna dentro de Al-Fatah
Se recuerda que todos los Destacamentos Palestinos, en particular las fuerzas nacionales (Al-Fatah, el Frente Democrático y el Frente Popular), rubricaron el programa del 30 de marzo último como una Plataforma adecuada para alcanzar denominadores comunes que coadyuven al éxito del dialogo. Los movimientos Hamas y Yihad Islámica rehusaron firmar ese comunicado porque aboga por el compromiso de trabajar en aras de establecer un estado palestino delimitado por las fronteras de 1967.
Peor el remedio que la enfermedad
Hawatmeh reveló que el propio Abu Mazen le dijo durante una reunión en presencia de Taisir Khaled y Mohammad Zuhdi Al-Nashashibi, ambos miembros del Comité Ejecutivo de la OLP, que él (Abu Mazen) heredó de Arafat instituciones destruidas, tanto a nivel de la OLP como a nivel de la Autoridad Nacional Palestina. El Secretario General del FDLP consideró que esto “es el resultado de la política de soluciones propias de Al-Fatah de los problemas nacionales palestinos”.
Advirtió Hawatmeh que “el retorno a esa política nos costará mucho tiempo y esfuerzo y atizará la pugna entre los diferentes sectores de Al-Fatah, por una parte, y entre todos los destacamentos palestinos por la otra, lo cual dejaría graves secuelas sobre toda la marcha de la causa palestina y nos llevaría nuevamente a la división en grupúsculos y, de agudizarse el conflicto, posiblemente a una guerra interna”
Otras críticas
Hawatmeh criticó también a aquellos destacamentos que solo se aferran a la alternativa de la resistencia como la única opción para recuperar los derechos palestinos.
Al respecto señaló que “algunos dicen que su programa es la resistencia. Ahora bien, nosotros decimos lo mismo. Pero nos preguntamos ¿cuál es el objetivo político de esa resistencia y cuál es su plan?”. Seguidamente añadió que “la resistencia sin techo político es actuar descabelladamente. Un fusil sin política se convierte en balas ciegas que pueden causar mas daños que beneficios”.
Dos etapas de la lucha
Hawatmeh hizo énfasis sobre la necesidad de distinguir entre dos etapas en la lucha frente a cualquier ocupante: “La etapa de liberación nacional y la etapa de la construcción de un Estado”.
“Nosotros ahora estamos en una etapa de liberación nacional, lo cual significa obligatoriamente que debe haber una coalición nacional basada en un programa político concreto y común que trace los diferentes aspectos de nuestro movimiento llegando al anhelado estado” y agregó, “O por el contrario, que cada destacamento tenga objetivos diferentes y una forma muy propia de ver las cosas y por lo tanto trate de ponerlos en vigor de forma individual. En este caso, esto sería el caos y es lo que hemos vivido a lo largo de los cuatro años de la Intifada. Ya es hora de reevaluar estas políticas”, añadió Hawatmeh.
Sharon campea por su cuenta
Preguntando si esa visión es suficiente ante la intransigencia de Sharon, dijo Hawatmeh que “la cuestión no se limita a Sharon u otro. La cuestión tiene que ver con el pueblo palestino, ya que no es lógico en absoluto, que todas las partes tengan una visión y una Hoja de Ruta para poner fin a la contienda, exceptuando los palestinos”.
Más adelante planteó que “Sharon es el padre espiritual de las fuerzas sangrientas y expansionistas de Israel. Él rechazó el Acuerdo Bilateral de Paz con Egipto, en 1979, y rechaza toda solución que conduzca a la devolución de las Alturas del Golán a los sirios. ¿Acaso esto impone que nos quedemos con los brazos cruzados sin tratar de elaborar una Hoja de Ruta palestina que nos permita presionar como un solo hombre para hacer pasar y lograr sus objetivos?”
“Hay un gran proceso político que no se reduce a las armas de la resistencia pese a su importancia”, concluyó Hawatmeh.
Salir al paso
El líder del FDLP enfatizó que “Actualmente el Plan de Sharon solo se resume en salir al paso al Proyecto Político Palestino Unificado, para decirle al mundo que solo existe su proyecto “Unilateral de Separación” con los palestinos y que no existe una contraparte palestina con quien negociar”.
Advirtió seguidamente que el Plan Sharon puede triunfar “si la realidad palestina se mantiene estacionaria sin alteración, pasando de una lucha interna en el seno de Al-Fatah, dirigida en su momento y a su manera por Abu Ammar, a una lucha interna de Al-Fatah que dirige ahora Abu Mazen, también a su manera, donde los únicos perdedores en ambos casos son el pueblo palestino y su causa.
* Entrevista realizada el 16 de noviembre, para Islam On Line
